Newhope Law, PCPropiedad Intelectual

Acerca del despacho

Newhope Law, PC

Desde 1999.

Clement Cheng de pie frente al edificio de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU.
Clement Cheng en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos en Arlington, Virginia, tras presentar alegatos orales ante la Junta de Juicios y Apelaciones de Marcas (TTAB).

Newhope Law, PC representa a clientes en materia de patentes (protección de invenciones), marcas (protección de nombres comerciales y logotipos), imagen comercial (trade dress) y derechos de autor (protección de la expresión artística). El despacho también presenta solicitudes de reexaminación para impugnar la validez de patentes, y representa tanto a demandantes como a demandados en litigios ante el Tribunal de Distrito de EE. UU.

Clement Cheng, Esq.

Fundador

  • Colegio de Abogados de CaliforniaNo. 198359
  • Colegio de Abogados de TexasNo. 24132628
  • Abogado de patentesUSPTO Reg. No. 45463
  • IngenieríaCertificación EIT/FE (California No. XE096640)
  • FormaciónJ.D., Loyola Law School, 1998
    B.S. en Ingeniería Mecánica, UCLA, 1995
  • IdiomasInglés, chino mandarín, japonés básico

Biografía

Clement Cheng obtuvo una licenciatura (Bachelor of Science) en Ingeniería Mecánica en UCLA y se graduó de Loyola Law School, Los Ángeles, en 1998. En Loyola fue editor del International and Comparative Law Journal y publicó un artículo que compara la regulación del financiamiento de campañas en Taiwán y Canadá. También colaboró como voluntario en el Asian Pacific American Legal Center y en el Western Law Center for Disability Rights. Después de la facultad de derecho trabajó en James Lundquist, un despacho de derecho inmobiliario.

Hoy el Sr. Cheng dirige Newhope Law, PC, un despacho de propiedad intelectual en el condado de Orange. Se ocupa de litigios de propiedad intelectual ante tribunales federales, de la tramitación de patentes y marcas, y de asuntos ante la Junta de Juicios y Apelaciones de Marcas (TTAB). También atiende asuntos ante la Aduana de EE. UU. y presenta solicitudes de reexaminación de patentes. Habla chino mandarín con fluidez y estudia japonés.

El Sr. Cheng es abogado de patentes registrado ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) y miembro de los colegios de abogados de California y de Texas.

Casos destacados

  • Farsighted Enterprise v. Goody Windows, No. CV11-0309 R (AJWx): sentencia por infracción de una patente de diseño.
  • Sportspower v. Hayneedle, No. 2:14-cv-01355: se impidió que un minorista vendiera productos que infringían una patente.
  • Pinkberry v. Masako Kawashima, No. 2:11-cv-06540 PSG (PJWx): representó al cliente ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. con un resultado favorable.

Habilitado para ejercer ante

  • Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos
  • Corte Suprema de California
  • Corte Suprema de Texas
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Central de California
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de California
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Este de California
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de Illinois
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Central de Illinois
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Illinois
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Este de Texas
  • Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de Texas
  • Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Noveno Circuito
  • Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Décimo Circuito
  • Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Undécimo Circuito
  • Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal
  • Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para Reclamaciones de Veteranos
  • Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para las Fuerzas Armadas
  • Tribunal Tributario de los Estados Unidos

Industrias que atendemos

Prestamos servicios de propiedad intelectual a clientes de EE. UU. e internacionales en muchos campos, entre ellos:

  • Electrónica y tecnología informática
  • Tecnología industrial y mecánica
  • Ciencia de materiales
  • Tecnologías limpias y energías renovables
  • Automotriz y transporte
  • Aeroespacial
  • Dispositivos médicos
  • Biotecnología
  • Ciencias de la vida
  • Productos de consumo
  • Moda
  • Artículos de lujo y comercio minorista

Nuestra filosofía: integridad y eficiencia creativa

La integridad es el fundamento del despacho: honestidad en el carácter, en el servicio y en el trabajo profesional. Nos tomamos el tiempo de entender la posición de cada cliente y lo que está en juego para su negocio, ofrecemos varias opciones prácticas y recomendamos el litigio solo cuando es el mejor camino.

La oficina sigue la idea del Sistema de Producción Toyota de reducir el desperdicio (無駄, muda), y sus procedimientos se revisan periódicamente para buscar formas de reducirlo aún más.

La agenda y los documentos son totalmente electrónicos. Los documentos de la Oficina de Patentes y Marcas, los escritos judiciales y los documentos de litigio se digitalizan y archivan electrónicamente, de modo que los clientes reciben sus expedientes de forma más ordenada que en un expediente tradicional en papel, y se envía automáticamente al cliente una copia de cada acuse de recibo de presentación. Todo el archivo de la oficina se respalda de forma rutinaria. El dictado por voz y las agendas y registros de plazos compartidos mantienen la eficiencia de la oficina sin trasladar esos costos a los clientes.

Sin eficiencia no hay valor: los costos se disparan y un litigio puede llegar rápidamente a siete cifras. Incluso el equipo legal más capaz no puede ganar para su cliente si no logra mantener los costos bajo control.

Ejemplo: elegir el foro adecuado

En American Mensa, Ltd. v. Inpharmatica, Ltd., No. 07-3283 (D. Md. filed Dec. 6, 2007), Mensa, la sociedad de personas con alto coeficiente intelectual, gastó más de un millón de dólares en un tribunal federal y perdió, sin poder detener la venta del producto “AdMensa” para mejorar el coeficiente intelectual. Mensa tuvo que retirar después $600,000 de sus fondos de membresía vitalicia. Un procedimiento ante la Junta de Juicios y Apelaciones de Marcas (TTAB), limitado a la probabilidad de confusión y llevado por un despacho pequeño, podría haber costado alrededor de $100,000, dejando dinero para una docena de batallas más. A largo plazo, la inteligencia y la educación no pueden competir con la eficiencia creativa. (Clement Cheng es miembro vitalicio de Mensa y lamentó la derrota).

Voluntariado y trabajo pro bono

Defensa de los derechos de las personas con discapacidad. En el Western Law Center for Disability Rights, el Sr. Cheng trabajó con otros estudiantes de derecho bajo la dirección del director de litigios en una apelación exitosa que permitió a los beneficiarios de SSI recibir fondos para atención domiciliaria. Según la norma anterior, los beneficiarios solo podían vivir en centros de cuidado certificados o en casa con familiares consanguíneos directos.

Publicación

Clement Cheng, “A Comparative Approach to Regulating Money Politics in Taiwan: Learning from the Mistakes of Others” (Un enfoque comparado para regular la política del dinero en Taiwán: aprender de los errores ajenos), 20 Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Journal (abril de 1998).

Resumen: A medida que Taiwán completa su proceso de democratización, el Yuan Legislativo debe decidir el futuro de la política del dinero en Taiwán. Como guía para la legislación futura, el Yuan Legislativo debería examinar la regulación del financiamiento de campañas en los Estados Unidos y Canadá.

Los comentarios son bienvenidos. Para solicitar una copia, comuníquese con nosotros.

Proyectos de ingeniería

  • Diseño en CAD de un robot con visión estereoscópica para un proyecto de visión robótica e inteligencia artificial (Departamento de Ciencias de la Computación de UCLA).
  • Diseño y construcción de los circuitos electrónicos de un sistema de control electromecánico que equilibraba un péndulo invertido (Laboratorio de Robótica de UCLA).
  • Diseño de sistemas de control para el UCLA Human Powered Submarine Project, cuyo submarino compitió en el West Coast Invitational.